首页 >> 宽叶粗榧

园林派炮轰尴尬的国家森林城市评论中亚阿魏

发布时间：2022-08-16 22:12:09 来源：郫县农业网

园林派炮轰尴尬的“国家森林城市”【评论】

6月18日消息：今年以来，青岛和重庆两城皆因创建“国家森林城市”扰民而颇受争议。事实上，业界一直以来存在对“国家森林城市”的评选标准、存在意义与实际功能等问题的质疑。争议声中，鲜为人知的是，在去年全国评比达标表彰工作协调小组向社会公示的《中央机关等单位评比达标表彰保留项目名录》当中，并无“国家森林城市”一项。

尴尬的国家森林城市

“建设森林重庆”，这是重庆官方从2008年就开始提的一个口号。按照原计划，当年兴起的创建“国家森林城市”运动，本是要在今年4月达到高潮的。但如今，在重庆这个口号已经很少有人提起。

当地政府曾一度以“绿色革命”的名号为“创森”彰显气势。该市造林1688万亩，种植各类15亿多株。“三年造了三十年的树”，重庆市委主要领导去年曾自豪地表示。

这种大手笔显然获得了“国家森林城市”评选的主办者—国家林业局的青睐。今年2月22日，各大新闻网站都有类似“第九届中国城市森林论坛暨国家森林城市授牌仪式，将于4月6-8日在重庆举行”的快讯；3月中旬，重庆市团委甚至在网络上公示了130名服务论坛的志愿者名单。

但时至6月，论坛仍未举行，重庆“国家森林城市”的头衔也未能戴上。

2012年6月4日，团重庆市委志愿者工作部的雷筱对《南都周刊》表示，他们招募的志愿者处于待命状态，重庆方面仍在与“中央方面协调”，但论坛延期到何时，他们也不知道。 ?

遭遇“创森”(创建国家森林城市)尴尬的城市，除了重庆，还有青岛。

今年3月份，青岛为“创森”启动“植树增绿”工程，投入逾40亿元造林，计划栽植树、更新补植行道树以及各种乔灌木1000万株，但此举遭到不少市民的反对，并很快引发了网络上的一片声讨。

争议四起

2004年，全国绿化委员会、国家林业局启动“国家森林城市”评定。截至2011年6月18日，全国共有31个城市当选。

有一种观点认为，“国家森林城市”的评选，和由国家住房和城乡建设部主管评选的“国家城市”概念接近，标准重叠，而后者的评选肇始于1992年。

据《南都周刊》记者了解，“国家森林城市”评选活动一出，其合理性就遭到诟病。质疑之一就是，该评选并未经过国务院批准。

2011年，全国评比达标表彰工作协调小组负责人答人民日报、新华社记者问时表示：为有效遏制评比达标表彰活动过多过滥，根据党中央、国务院要求，2006年至2009年间，全国共清查出各种评比达标表彰项目148405个，保留4218个项目，总撤销率为97.16%。

协调小组要求“严格按照公布的项目名称和周期组织开展评比达标表彰活动，自觉接受社会监督”，并特别说明，审批权限不得擅自下放或者变相下放。中央和国家机关、人民团体、有关社团的评比达标表彰项目由党中央、国务院负责审批。

在2011年5月4日，该协调小组还向社会公示了《中央机关等单位评比达标表彰保留项目名录》，据本刊记者查询，此名录中，住建部的“国家园林城市”在册，而国家林业局在册的7个项目中，并无“国家森林城市”一项。

协调小组指出，该名录涉密等项目不予公布。但“国家森林城市”显然不属涉密项目。

这只是森林城市评选存在争议的一部分。更致命的质疑来自于这样一种声音：“国家森林城市”的评比是否真的推动了城市的绿化和生态改善？

北京大学景观学研究院副院长李迪华在接受《南都周刊》记者采访时明确表示，不管涉嫌山寨的“国家森林城市”还是“合法”的“国家园林城市”，这样的评选都是荒唐的，“是不尊重中国地理气候的反科学、反智的行为，对公众的城市观念造成巨大误导”。

李认为，中国土地资源极为紧张，为了创园、“创森”，把农田、湿地改造成绿地、森林，是极大的浪费，也会破坏生态平衡。加之中国各地地理气候差异很大，“国家园林城市”、“国家森林城市”的评选标准，许多指标很落后、不合理，尤其是一刀切，片面地追求高绿地率。

李迪华曾考察过西部一个半荒漠化城市，这座年均降水量仅159毫米的城市为通过某项评选，盲目增加绿地。该城市用水要从90多公里外的沙漠地下湖汲取。“仅仅为达到10%绿地率，就要消耗该城三分之一的总用水量。”李说。